होम्योपैथी टीकाकरण की एक व्यावहारिक पुस्तिका

होम्योपैथी की रोकथाम 1798 से मुख्यधारा की होम्योपैथी का हिस्सा रही है, लेकिन इसका उपयोग विवादास्पद बना हुआ है। इसका इतिहास और साक्ष्य आधार अक्सर गलत समझा जाता है। इस पुस्तक का उद्देश्य होम्योपैथ, साथ ही किसी भी पद्धति के चिकित्सकों और छात्रों को इस विषय में पूरी जानकारी प्रदान करना है। इसमें अल्पकालिक और दीर्घकालिक एचपी कार्यक्रमों को लागू करने के तरीके, एचपी के साक्ष्य आधार की विस्तृत प्रस्तुति और साथ ही इसके दार्शनिक आधारों की गहन चर्चा के बारे में व्यापक निर्देश शामिल हैं। होम्योपैथिक टीकाकरण के चुनौतीपूर्ण विषय पर यह वर्तमान में उपलब्ध सबसे व्यापक संसाधन है। प्रस्तावना इसहाक के नए पाठ के लिए प्रस्तावना प्रस्तुत करने में सक्षम होना एक बड़ी खुशी की बात है। यह एक तत्काल आवश्यक पुस्तक है। भले ही यह मुख्य रूप से चिकित्सकों को लक्ष्य करके बनाया गया है, लेकिन इसकी जरूरत छात्रों, संशयवादियों, मीडिया और नौकरशाहों को भी है। यह विडंबना से अधिक है कि होम्योपैथी, जो वर्तमान में खुद को पूरक चिकित्सा (सीएएम) के किनारे पर पा रही है और लगातार और सुनियोजित हमलों से संघर्ष कर रही है, होमोप्रोफिलैक्सिस (एचपी) पर शोध से आने वाले आंकड़ों से महत्वपूर्ण मान्यता प्राप्त कर रही है। होम्योपैथ के लिए भी विवादास्पद, एचपी कुछ चिकित्सकों और सीएएम के विरोधियों को अपंग बना देता है। होम्योपैथी के बारे में इस क्षेत्र से ज्यादा कुछ भी कम नहीं समझा गया है। यह शुरू से ही ऐसा रहा है। वर्षों से शब्दों का दुरुपयोग प्रचलित रहा है और बहस के विभिन्न पक्षों द्वारा सुनने की गहन कमी रही है। टीकाकरण एक जटिल मुद्दा है जिसे किसी भी छोटी चर्चा में संबोधित नहीं किया जा सकता है। कुछ टीकों की प्रभावशीलता और दीर्घकालिक सुरक्षा के बारे में महत्वपूर्ण बहस है, लेकिन इसका सुझाया गया विकल्प - एचपी - विवादों का एक आदर्श तूफान है। कुछ होम्योपैथ टीकाकरण के खिलाफ नहीं हैं, क्योंकि यह होम्योपैथी के समान अवधारणा पर आधारित है, फिर भी टीकों में इस्तेमाल किए जाने वाले विषाक्त पदार्थों, जैसे एल्यूमीनियम ऑक्साइड के कारण होने वाले संभावित दीर्घकालिक दुष्प्रभावों के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं। अधिकांश होम्योपैथ टीकाकरण पर सीधे सलाह नहीं देते हैं। वे सलाह देते हैं कि मरीज अपने जीपी के साथ-साथ विशेषज्ञ संगठनों से टीकाकरण पर चर्चा करें जो टीकाकरण के पक्ष और विपक्ष के बारे में जानकारी प्रदान कर सकते हैं, ताकि मरीज सूचित विकल्प चुन सकें। लेकिन यह भी स्वीकार किया जाना चाहिए कि कुछ अन्य होम्योपैथ टीकाकरण के सख्त खिलाफ हैं और सभी प्रकार के विकल्पों को अपनाते हैं। वे उस स्थिति से नहीं हटेंगे। वे दैनिक अभ्यास में टीके के नुकसान को एक सामान्य घटना के रूप में देखते हैं। वे एचपी कार्यक्रमों द्वारा सुझाए गए सकारात्मक सबूतों की ओर भी इशारा करते हैं। लेकिन कुछ इसे और आगे ले जाते हैं, आलस्य से अलग-अलग बयान और दावे करते हैं जिनके लिए कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है और सरकारी एजेंसियों के साथ सीधे भिड़ जाते हैं। यह पुस्तक यह समझने में सहायता करेगी कि क्या दावा किया जा सकता है और क्या नहीं, आज तक क्या शोध किया गया है, और शोध में क्या कमी है। कुछ लोग पारंपरिक चिकित्सा पेशे से इसकी तीव्र भड़काऊ प्रतिक्रिया के कारण एचपी बहस से दूर भागते हैं। यह समझने की आवश्यकता है कि एचपी मेडिकल होम्योपैथ को एक अप्रिय स्थिति में डालता है। चूंकि टीकाकरण और होमोप्रोफिलैक्सिस राजनीतिक रूप से बहुत संवेदनशील हैं, इसलिए वे अक्सर मीडिया में इन विषयों पर किसी भी चर्चा को कम करने की कोशिश करते हैं। उन मेडिकल होम्योपैथ के लिए जो टीकाकरण कार्यक्रम की पूरी तरह से अनुशंसा करते हैं और एचपी के सक्रिय रूप से खिलाफ हैं, यह पुस्तक विचार के लिए भी भोजन प्रदान करेगी। लेकिन होम्योपैथ के साथ-साथ, होम्योपैथी के संशयवादी और आलोचक भी इसहाक के शोध को पढ़ने और उसका पता लगाने से लाभान्वित होंगे। होम्योपैथी के बारे में समान रूप से आलसी बयान कि कोई विश्वसनीय शोध नहीं है, होम्योपैथी में मजबूत, उच्च-स्तरीय शोध में नवीनतम विकास के प्रकाश में अब और कायम नहीं रह सकता है। इसके अलावा, मीडिया को बहस में शामिल होने के लिए इसकी आवश्यकता होती है। टीकाकरण के पक्ष और विपक्ष के नेटवर्क को इस बात पर कुछ स्पष्टता स्थापित करने की आवश्यकता है कि प्रत्येक पक्ष क्या कह रहा है। सरकार के गलियारों में विनियामक सेटिंग्स में नौकरशाहों को इसकी आवश्यकता है, और होम्योपैथी और पूरक चिकित्सा का प्रतिनिधित्व करने वाले पेशेवर संगठनों को इसकी आवश्यकता है। नीतिगत निर्णय लेने की आवश्यकता है और ये अत्यधिक रूढ़िवादी पक्ष में आते हैं। होम्योपैथी के रूप में समग्र रूप से, और होमोप्रोफिलैक्सिस के अधिवक्ताओं को हाल के शोध के परिणामों से काफी लाभ हुआ है जो सुझाव देते हैं कि यह महामारी रोग का मुकाबला करने में प्रभावी हो सकता है। इस काम में, इसहाक ने 2007 में क्यूबा में डॉ. ब्रैचो के नेतृत्व में एक एचपी हस्तक्षेप कार्यक्रम की बिना शर्त सफलता की खोज की, जिसमें संभावित रूप से घातक बीमारी लेप्टोस्पायरोसिस से संक्रमण के उच्च जोखिम वाले 2.3 मिलियन लोगों को एक होम्योपैथिक दवा दी गई थी। परिणाम बताते हैं कि होम्योपैथिक दवा से बीमारी के मामलों की संख्या में “काफी कमी” आई, “जिसके परिणामस्वरूप महामारी पर पूर्ण नियंत्रण हुआ।” यह अध्ययन फिनेले इंस्टीट्यूट द्वारा किया गया था – एक ऐसी कंपनी जिसे पारंपरिक टीकों के विकास और उत्पादन में दशकों का अनुभव है। यह साक्ष्य, बच्चों के संक्रामक रोगों के लिए HP के क्षेत्र में इसहाक के अपने शोध के साथ मिलकर और अधिक अन्वेषण के लिए एक सम्मोहक मामला बनाता है। उनकी पुस्तक इतिहास, सिद्धांत, दर्शन, राय और शोध की खोज करती है। इसहाक द्वारा अपने अनुभव को साझा करना बहुत मूल्यवान है। लेकिन इसके अलावा, उन्होंने अब तक कई दशकों तक डेटा को एकत्रित करने और उसमें गहराई से जाने में बिताया है। उनके व्यक्तिगत अनुभव और अंतर्दृष्टि उनके द्वारा किए गए शोध प्रकाशनों और शैक्षणिक कार्यों के विरुद्ध हैं। HP क्या है और क्या नहीं है, इस बारे में ऐसे स्पष्ट कथन होना महत्वपूर्ण है। शुरुआती पैराग्राफ से ही इस्तेमाल की गई भाषा सावधान और सटीक है। बहस को इसके ऐतिहासिक संदर्भ में भी रखा गया है। मैं इस बात की सराहना करता हूं कि HP की ऐतिहासिक जड़ों और अनुप्रयोग का पता लगाने के लिए समय लिया गया है। मुझे यह जानना दिलचस्प लगता है कि बहस मूल तक जाती है, यह समझने के लिए कि HP का पहली बार 1798 में और टीकाकरण 1796 में किया गया था। फिर भी, जबकि अधिकांश भाग में मापा जाता है, एक लचीली स्थिति और रेत में खींची गई रेखा भी है। कुछ बड़े बयान भी हैं। आइजैक या किसी कुशल होम्योपैथ के हाथों में एचपी ने 'स्पष्ट सुरक्षा प्रदान की' हो सकती है, और उनका शोध इस ओर इशारा करता है, लेकिन होम्योपैथी एक समान खेल का मैदान नहीं है। ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों में और निश्चित रूप से दुनिया भर में होम्योपैथिक चिकित्सा के सिद्धांत के अभ्यास और समझ और अनुप्रयोग में दक्षता के स्पष्ट रूप से विभिन्न स्तर हैं। वास्तव में एचपी के अनुप्रयोग में कुछ डरावनी प्रथाएँ रही हैं जिन्होंने बहस को आगे बढ़ाने में होम्योपैथी को नुकसान पहुँचाने के अलावा कुछ नहीं किया है। आइजैक के पास मजबूत राय है। हर कोई सहमत नहीं है। एक ओर, आइजैक प्रोफेसर जॉर्ज विथोलकास या डॉ पीटर फिशर के साथ सिर टकराने से नहीं कतराते हैं, जो होम्योपैथिक समुदाय के भीतर उनके विचारों को साझा नहीं करते हैं। कुछ होम्योपैथ सलाह देते हैं कि मरीज़ अनुशंसित टीकाकरण अनुसूची का पालन करें, जब तक कि यह प्रति-संकेतित न हो। न ही वह ऑस्ट्रेलिया में चैनल 10 ब्रेकफास्ट टेलीविज़न पर साक्षात्कारकर्ताओं को लेने से पीछे हटते हैं। इसके अलावा वह मेडिकल प्रोफेसरों और संशयवादियों के खिलाफ जाने में सहज हैं। ऐसा करने में, कुछ होम्योपैथिक विद्वान और शिक्षाविद होम्योपैथिक इतिहास की उनकी व्याख्या और जोर से असहमत हो सकते हैं। इसके अलावा, वह माता-पिता को सशक्त बनाने की वकालत करते हैं। सत्ता के गलियारों में कुछ सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी इसका प्रतिवाद करेंगे कि माता-पिता के पास मुद्दों को सुलझाने की क्षमता या कौशल नहीं है और महामारी रोग के खिलाफ सुरक्षा निर्धारित करने के लिए सार्वजनिक सेवक सबसे अच्छी स्थिति में हैं। अपने प्रोटोकॉल में वह मुख्य रूप से उच्च शक्तियों का उपयोग करता है। सभी होम्योपैथ इससे सहमत नहीं होंगे। प्रोटोकॉल के साथ चुनौती, यहां तक ​​कि प्राकृतिक चिकित्सा सेटिंग्स के भीतर भी यह है कि वे सामान्य व्यक्ति के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन वह व्यक्ति कहां है, और क्या वे मौजूद हैं? अक्सर मुझे यात्रा या घरेलू एचपी के लिए उपचार प्रदान करने के लिए कहा गया है और मैंने उन्हें प्रासंगिक साहित्य के साथ प्रदान किया है, लेकिन मुझे प्रबंधन के मुद्दों के बारे में कॉल और ईमेल मिलते रहते हैं; इस तीव्र या उस नाटक के लिए क्या करना है जो साथ आया है और प्रक्रिया में हस्तक्षेप किया है। इसहाक के बारे में जो स्पष्ट है वह यह है कि राजनीति इतनी मायने नहीं रखती है। इसहाक सत्य का अनुयायी है। यह कि टीकाकरण आधुनिक चिकित्सा का एक आधुनिक संस्कार है, इसे अकेला छोड़ने का कोई आधार नहीं है क्योंकि यह विवाद या गर्म मीडिया का ध्यान आकर्षित कर सकता है। उसके लिए, वास्तव में स्पष्टता और सरलता है। अंततः यह केवल चिकित्सकों के लिए ही नहीं, बल्कि होम्योपैथी के समर्थकों और विरोधियों के लिए भी एक महत्वपूर्ण पुस्तक है। टीकाकरण के बारे में बहस भावनात्मक रूप से बहुत भरी हुई है। जो लोग इसके पक्ष में हैं, वे इसके विरोधी लोगों पर शिशुओं को असुरक्षित छोड़कर उनकी हत्या करने का आरोप लगाते हैं। जो लोग इसके विरोधी हैं, वे इसके समर्थक लोगों पर पूरी आबादी के दीर्घकालिक स्वास्थ्य को बर्बाद करने का आरोप लगाते हैं। कोई भी व्यक्ति जो स्वास्थ्य के बारे में भावुकता से परवाह करता है (और बहस के दोनों पक्ष ऐसा करते हैं) यह सुनना नहीं चाहता। आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका संवाद, शोध और साक्ष्य का भावनात्मक अवलोकन है। यह कार्य हमें दृढ़ता से उस दिशा में ले जाता है। आइजैक होम्योप्रोफिलैक्टिक दृष्टिकोण के सैद्धांतिक और वैचारिक ढांचे की व्याख्या करता है। वह ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है। वह अवलोकनीय डेटा पर चर्चा करता है। निष्कर्ष स्पष्ट है - इस कार्य के आधार पर, पारंपरिक टीकों के दीर्घकालिक प्रभावों और संभावित होम्योपैथिक विकल्पों की प्रभावशीलता पर अधिक शोध आवश्यक है। एलेस्टेयर ग्रे निदेशक कार्यक्रम विकास और शिक्षण प्रौद्योगिकी | अकादमी ऑफ़ होम्योपैथिक शिक्षा NYC | WorldUSA.ऑनलाइन अकादमिक | एंडेवर कॉलेज ऑफ़ नेचुरल हेल्थ ऑस्ट्रेलिया। अकादमिक निदेशक डिप। इंटीग्रेटिव मेडिसिन | पोर्टलैंड सेंटर ऑफ़ इंटीग्रेटिव मेडिसिन UK। एसोसिएशन। निदेशक न्यूजीलैंड संचालन | कॉलेज ऑफ