ہومیوپیتھی امیونائزیشن کی ایک عملی ہینڈ بک

Homoeoprophylyaxis 1798 سے مرکزی دھارے میں شامل ہومیوپیتھی کا حصہ ہے، لیکن اس کا استعمال متنازعہ ہے۔ اس کی تاریخ اور ثبوت کی بنیاد کو اکثر غلط سمجھا جاتا ہے۔ اس کتاب کا مقصد ہومیوپیتھ کے ساتھ ساتھ کسی بھی طریقہ کار کے پریکٹیشنرز اور طالب علموں کو موضوع کی مکمل بنیاد فراہم کرنا ہے۔ اس میں قلیل مدتی اور طویل مدتی دونوں HP پروگراموں کو لاگو کرنے کے بارے میں جامع ہدایات، HP کی واضح بنیاد کی مکمل پیشکش کے ساتھ ساتھ اس کے فلسفیانہ بنیادوں پر گہرائی سے بحث بھی شامل ہے۔ یہ ہومیوپیتھک امیونائزیشن کے چیلنجنگ موضوع پر فی الحال دستیاب سب سے زیادہ جامع وسیلہ ہے۔ یہ ایک فوری ضرورت کی کتاب ہے۔ اگرچہ اس کا مقصد بنیادی طور پر پریکٹیشنرز کے لیے ہے، لیکن طلبہ، شکوک و شبہات، میڈیا اور بیوروکریٹس کو بھی اس کی ضرورت ہے۔ یہ ستم ظریفی سے بڑھ کر ہے کہ ہومیوپیتھی، فی الحال اپنے آپ کو تکمیلی دوائی (CAM) کے کنارے پر تلاش کر رہی ہے اور مستقل مزاجی کے خلاف جدوجہد کر رہی ہے۔ آرکیسٹریٹڈ حملے، ہومیوپروفیلیکسس (HP) میں تحقیق سے نکلنے والے ڈیٹا سے اہم توثیق حاصل کر رہے ہیں۔ ہومیوپیتھس کے لیے بھی متنازعہ، HP کچھ طبیبوں اور CAM اپوپلیکٹک کے مخالفین کو بھیجتا ہے۔ ہومیوپیتھی کے بارے میں اس علاقے کے مقابلے میں بہت کم سمجھا جاتا ہے۔ شروع سے ہی ایسا ہی رہا ہے۔ کئی سالوں سے اصطلاحات کا غلط استعمال عام رہا ہے اور بحث کے مختلف فریقوں کی طرف سے سننے کی شدید کمی ہے۔ ویکسینیشن ایک پیچیدہ مسئلہ ہے جسے کسی مختصر بحث میں حل نہیں کیا جا سکتا۔ اس کے لیے وقت اور گہرائی کی ضرورت ہے۔ بعض ویکسین کی تاثیر اور طویل مدتی حفاظت کے بارے میں کافی بحث ہے، لیکن اس کا تجویز کردہ متبادل - HP - جو کہ تنازعات کا ایک بہترین طوفان ہے۔ ، پھر بھی ویکسین میں استعمال ہونے والے زہریلے مادوں جیسے ایلومینیم آکسائیڈ کی وجہ سے ممکنہ طویل مدتی ضمنی اثرات کے بارے میں خدشات کا اظہار کرتے ہیں۔ زیادہ تر ہومیوپیتھ ویکسین کے بارے میں براہ راست مشورہ نہیں دیتے ہیں۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ مریض اپنے جی پی کے ساتھ ساتھ ماہر تنظیموں سے ویکسینیشن پر بات کریں جو ویکسینیشن کے حامی اور نقصانات کے بارے میں معلومات فراہم کر سکتی ہیں، تاکہ مریض باخبر انتخاب کر سکے۔ لیکن یہ بھی تسلیم کرنا چاہیے کہ کچھ دوسرے ہومیوپیتھ ویکسینیشن کے سخت خلاف ہیں اور ہر طرح کے متبادل کو اپناتے ہیں۔ وہ اس پوزیشن سے نہیں ہٹیں گے۔ وہ ویکسین کے نقصان کو روزانہ کی مشق میں ایک عام واقعہ سمجھتے ہیں۔ وہ HP پروگراموں کے تجویز کردہ مثبت شواہد کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں۔ لیکن کچھ لوگ اسے مزید آگے لے جاتے ہیں، سستی کے ساتھ ایسے بیانات اور دعوے کرتے ہیں جن کے لیے کوئی قابل اعتبار ثبوت نہیں ہے اور حکومتی اداروں سے سر جوڑ کر جاتے ہیں۔ یہ کتاب یہ سمجھنے میں مدد کرے گی کہ کس چیز کا دعویٰ کیا جا سکتا ہے اور نہیں کیا جا سکتا، آج تک کون سی تحقیق کی گئی ہے، اور تحقیق میں کیا خامیاں ہیں۔ پھر ایسے لوگ ہیں جو HP کی بحث سے اس کے سرخ گرم اشتعال انگیز ردعمل کی وجہ سے کتراتے ہیں۔ روایتی طبی پیشہ. یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ HP طبی ہومیوپیتھس کو ناقابلِ رشک پوزیشن میں رکھتا ہے۔ چونکہ ویکسینیشن اور ہومیوپروفیلیکسس سیاسی طور پر بہت حساس ہیں، وہ اکثر میڈیا میں ان موضوعات پر ہونے والی کسی بھی بحث کو کم سے کم کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ ان طبی ہومیوپیتھیوں کے لیے جنہوں نے ویکسینیشن کے شیڈول کی بالکل سفارش کی ہے اور HP کے خلاف سرگرم ہیں یہ کتاب بھی سوچنے کے لیے غذا فراہم کرے گی۔ لیکن ہومیوپیتھی کے ساتھ ساتھ ہومیوپیتھی کے شکوک اور ناقدین بھی اسحاق کی تحقیق کو پڑھنے اور اس کی کھوج سے فائدہ اٹھائیں گے۔ ہومیوپیتھی کے بارے میں اتنے ہی سست بیانات جن کی کوئی قابل اعتبار تحقیق نہیں ہے، یہاں پائی جانے والی ہومیوپیتھی کی مضبوط، اعلیٰ درجے کی تحقیق کی تازہ ترین پیش رفت کی روشنی میں مزید برقرار نہیں رہ سکتے۔ اس کے علاوہ، میڈیا کو اس کی ضرورت ہوتی ہے جب وہ بحث میں پڑتے ہیں۔ حامی اور اینٹی ویکسینیشن نیٹ ورکس کو اس بات کی وضاحت کرنے کی ضرورت ہے کہ ہر فریق کیا کہہ رہا ہے۔ حکومت کے ہالوں میں ریگولیٹری سیٹنگز میں بیوروکریٹس کو اس کی ضرورت ہے، اور ہومیوپیتھی اور تکمیلی ادویات کی نمائندگی کرنے والی پیشہ ور تنظیموں کو اس کی ضرورت ہے۔ پالیسی فیصلے کرنے کی ضرورت ہے اور یہ انتہائی قدامت پسندانہ پہلو پر پڑتے ہیں۔ مجموعی طور پر ہومیوپیتھی، اور ہومیوپروفیلیکسس کے حامیوں نے حالیہ تحقیق کے نتائج سے خاصا فائدہ اٹھایا ہے جو بتاتے ہیں کہ یہ وبائی امراض کا مقابلہ کرنے میں مؤثر ثابت ہو سکتا ہے۔ اس کام میں، اسحاق نے 2007 میں کیوبا میں ڈاکٹر براچو کی سربراہی میں ایک HP مداخلتی پروگرام کی غیر مستند کامیابی کی کھوج کی، جس میں 2.3 ملین لوگوں کو ممکنہ طور پر مہلک بیماری Leptospirosis کے انفیکشن کے زیادہ خطرے میں ہومیوپیتھک دوا دی جا رہی تھی۔ نتائج بتاتے ہیں کہ ہومیوپیتھک ادویات بیماری کے کیسز کی تعداد میں "زبردست کمی" کا باعث بنتی ہیں، جس کے نتیجے میں "وبا پر مکمل قابو پا لیا جاتا ہے۔" یہ مطالعہ فنلے انسٹی ٹیوٹ کے ذریعہ کیا گیا تھا - ایک کمپنی جس کے پاس روایتی ویکسین کی تیاری اور تیاری میں دہائیوں کا تجربہ ہے۔ یہ ثبوت، بچوں کی متعدی بیماریوں کے لیے HP کے شعبے میں اسحاق کی اپنی تحقیق کے ساتھ مل کر مزید تحقیق کے لیے ایک مجبور کیس بناتا ہے۔ اس کی کتاب تاریخ، نظریہ، فلسفہ، رائے اور تحقیق کو دریافت کرتی ہے۔ اسحاق نے اپنے تجربے کو بانٹنے میں بہت زیادہ اہمیت ہے۔ لیکن اس کے علاوہ، اس نے کئی دہائیاں گزاری ہیں اب ڈیٹا کو اکٹھا کرنے اور ڈرل کرنے میں۔ اس کا ذاتی تجربہ اور بصیرت ان تحقیقی اشاعتوں اور علمی کاموں کے خلاف ہے جس میں وہ مصروف ہیں۔ HP کیا ہے اور کیا نہیں اس کے بارے میں اس طرح کے واضح بیانات کا ہونا ضروری ہے۔ ابتدائی پیراگراف سے استعمال کی گئی زبان محتاط اور درست ہے۔ اس بحث کو اس کے تاریخی تناظر میں بھی رکھا گیا ہے۔ میں اس بات کی قدر کرتا ہوں کہ HP کی تاریخی جڑوں اور اطلاق کو تلاش کرنے کے لیے وقت نکالا گیا ہے۔ مجھے یہ جان کر یہ دلچسپ معلوم ہوتا ہے کہ بحث اصل تک جاتی ہے، یہ سمجھنے کے لیے کہ HP کو پہلی بار 1798 میں لگایا گیا تھا اور 1796 میں ویکسینیشن کی گئی تھی۔ پھر بھی جب زیادہ تر حصے میں پیمائش کی جاتی ہے، تو ریت میں ایک لچکدار پوزیشن اور ایک لکیر بھی ہوتی ہے۔ کچھ بڑے بیانات بھی ہیں۔ Isaac کے HP یا ایک ہنر مند ہومیوپیتھ کے ہاتھوں نے 'غیر مبہم حفاظت' فراہم کی ہو سکتی ہے، اور ان کی تحقیق اس کی طرف اشارہ کرتی ہے، لیکن ہومیوپیتھی ایک برابر کا میدان نہیں ہے۔ آسٹریلیا جیسے ممالک کے اندر اور یقینی طور پر دنیا بھر میں ہومیوپیتھک ادویات کے نظریہ کو سمجھنے اور اس کے اطلاق میں عملی طور پر مہارت کی مختلف سطحیں ہیں۔ درحقیقت HP کے اطلاق میں کچھ خوفناک طریقے ہیں جنہوں نے بحث کو آگے بڑھانے میں ہومیوپیتھی کو نقصان پہنچانے کے سوا کچھ نہیں دیا۔ اسحاق کی مضبوط رائے ہے۔ ہر کوئی متفق نہیں ہے۔ ایک طرف، آئزک پروفیسر جارج وتھولکاس یا ڈاکٹر پیٹر فشر کے ساتھ سر جھکانے سے نہیں شرماتا جو ہومیوپیتھک کمیونٹی کے اندر سے اپنے خیالات کا اظہار نہیں کرتے۔ کچھ ہومیوپیتھس تجویز کرتے ہیں کہ مریض تجویز کردہ ویکسینیشن شیڈول پر عمل کریں، جب تک کہ یہ متضاد نہ ہو۔ نہ ہی وہ آسٹریلیا میں چینل 10 ناشتے کے ٹیلی ویژن پر انٹرویو لینے والوں سے پیچھے ہے۔ مزید یہ کہ وہ میڈیکل پروفیسرز اور شکوک و شبہات کے خلاف جا رہے ہیں۔ ایسا کرنے سے، کچھ ہومیوپیتھک اسکالرز اور ماہرین تعلیم ہومیوپیتھک تاریخ کی اس کی تشریح اور زور سے اختلاف کر سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ، وہ والدین کو بااختیار بنانے کی وکالت کرتا ہے۔ اقتدار کے ایوانوں میں صحت عامہ کے کچھ اہلکار اس بات کا مقابلہ کریں گے کہ والدین کے پاس مسائل کو حل کرنے کی صلاحیت یا مہارت نہیں ہے اور یہ کہ سرکاری ملازمین وبائی بیماری سے تحفظ کا تعین کرنے کے لیے بہترین نشست پر ہیں۔ اپنے پروٹوکول میں وہ اعلیٰ صلاحیتوں کا استعمال کرتے ہیں۔ اہم تمام ہومیوپیتھ اس سے متفق نہیں ہوں گے۔ پروٹوکول کے ساتھ چیلنج، قدرتی ادویات کی ترتیبات کے اندر بھی یہ ہے کہ وہ عام آدمی کے لیے بنائے گئے ہیں، لیکن وہ شخص کہاں ہے، اور کیا وہ موجود ہیں؟ اکثر مجھ سے سفر یا گھریلو HP کے علاج فراہم کرنے کو کہا گیا ہے اور انہیں متعلقہ لٹریچر کے ساتھ فراہم کیا گیا ہے، لیکن مجھے انتظامیہ کے مسائل کے بارے میں کالز اور ای میلز موصول ہوتی رہتی ہیں۔ اس شدید یا اس ڈرامے کے لیے کیا کیا جائے جو ساتھ میں آیا ہے اور اس عمل میں مداخلت کر رہا ہے۔ اسحاق کے بارے میں جو بات واضح ہے وہ یہ ہے کہ سیاست سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ اسحاق حق کے پیروکار ہیں۔ یہ ویکسینیشن جدید طب کی ایک جدید رسم ہے اسے تنہا چھوڑنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کیونکہ یہ عدالت میں تنازعہ یا گرم میڈیا کی توجہ کا باعث بن سکتی ہے۔ اس کے لیے حقیقت میں وضاحت اور سادگی ہے۔ بالآخر یہ صرف پریکٹیشنرز کے لیے نہیں بلکہ ہومیوپیتھی کے حامیوں اور مخالفین کے لیے ایک اہم کتاب ہے۔ ویکسینیشن کے بارے میں بحث بہت جذباتی ہے. جو لوگ "حامی" ہیں وہ ان لوگوں پر الزام لگاتے ہیں جو بچوں کو غیر محفوظ چھوڑ کر قتل کرنے کے "مخالف" ہیں۔ جو لوگ "مخالف" ہیں وہ ان لوگوں پر الزام لگاتے ہیں جو پوری آبادی کی دائمی صحت کو برباد کرنے کے "حامی" ہیں۔ کوئی بھی جو جذباتی طور پر صحت کی پرواہ نہیں کرتا ہے (اور بحث کے دونوں اطراف کرتے ہیں) یہ سننا نہیں چاہتے ہیں۔ آگے بڑھنے کا واحد راستہ بات چیت، تحقیق اور شواہد کا غیر جذباتی مشاہدہ ہے۔ یہ کام ہمیں مضبوطی سے اس سمت میں لے جاتا ہے۔ اسحاق ہومیوپروفیلیکٹک نقطہ نظر کے نظریاتی اور تصوراتی فریم ورک کی وضاحت کرتا ہے۔ وہ تاریخی سیاق و سباق فراہم کرتا ہے۔ وہ قابل مشاہدہ ڈیٹا پر بحث کرتا ہے۔ نتیجہ واضح ہے - کام کے اس جسم کی بنیاد پر، روایتی ویکسین کے طویل مدتی اثرات اور ممکنہ ہومیوپیتھک متبادل کی تاثیر کے بارے میں مزید تحقیق ضروری ہے۔ ایلسٹر گرے ڈائریکٹر پروگرام ڈویلپمنٹ اینڈ لرننگ ٹیکنالوجیز | اکیڈمی آف ہومیوپیتھک ایجوکیشن NYC | WorldUSA.Online Academic | اینڈیور کالج آف نیچرل ہیلتھ آسٹریلیا۔ اکیڈمک ڈائریکٹر ڈپ۔ انٹیگریٹیو میڈیسن | پورٹلینڈ سینٹر آف انٹیگریٹیو میڈیسن UK.Assoc. ڈائریکٹر نیوزی لینڈ آپریشنز | کالج آف